法诠网

离婚起诉是否必须调解的法理分析

在中国法律体系中，离婚起诉是否必须调解是一个颇具争议的话题。本篇文章将从相关法律法规出发，深入探讨这一问题。

法律规定

《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。”

调解的原则

调解是一种非对抗性的纠纷解决机制，旨在通过第三方介入促成当事人达成和解。婚姻调解的目的是维护婚姻关系的稳定，保护当事人的合法权益，减少社会矛盾。

调解的程序

根据我国《民事诉讼法》，人民法院受理离婚诉讼后，应当先行进行调解。调解无效的，方可依法判决。

调解的强制性

《民事诉讼法》第十二条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该条文表明，当事人享有自主处分诉讼权利的自由。

是否必须调解的争议

基于上述法律规定，存在两种截然不同的观点：

主张必须调解派：认为婚姻关系涉及重大利益，调解具有保护婚姻、维护社会稳定的功能。因此，离婚起诉应当强制调解。 主张不必调解派：认为当事人的诉讼权利受到宪法保障。调解是一种额外的程序，不应成为起诉离婚的必要条件。当事人有权自主决定是否接受调解。

司法实践

近年来，司法实践中出现了两种不同的倾向：

强制调解倾向：一些法院坚持离婚起诉必须调解，认为调解有利于维护婚姻稳定。 尊重当事人意愿倾向：部分法院尊重当事人的诉讼权利，允许当事人在调解不成功的情况下直接向法院提起诉讼。

立法趋势

近年来，我国婚姻法修改草案曾提出删除“有关部门进行调解”的规定，将离婚起诉直接提交法院作为唯一途径。但该草案最终并未通过。

作者观点

笔者认为，离婚起诉是否必须调解是一个复杂的问题，需要综合考虑婚姻关系的特殊性、当事人的诉讼权利以及社会稳定等因素。

一方面，婚姻关系的稳定具有重要的社会价值，调解具有一定的维护婚姻功能。另一方面，当事人的诉讼权利不容侵犯，强行要求当事人调解违背当事人自主处分诉讼权利的自由。

结合上述因素，笔者支持尊重当事人意愿的观点。当事人有权决定是否接受调解。当调解不能达成和解时，法院应当依法判决，保障当事人的诉讼权利和合法权益。

结论

在中国法律体系下，离婚起诉是否必须调解是一个有争议的问题。现行法律规定要求先行调解，但司法实践中存在不同倾向。笔者认为，尊重当事人的意愿尤为重要，当事人有权决定是否接受调解。当调解不成功时，法院应当依法判决，保障当事人的合法权益和诉讼权利。