法诠网

在刑事法律体系中，信用诈骗是一种常见的犯罪行为。然而，当信用诈骗的罪犯没有从中获利时，法律如何判决呢？本文将围绕这个话题展开讨论，探究相关的法律条款。

我们需要明确信用诈骗的定义。根据我国刑法第二百八十条的规定，信用诈骗是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，欺骗他人，使他人错误地作出有损害自己或者他人合法权益的行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

在这个定义中，可以看出信用诈骗的两个重要要素：非法占有和欺骗他人。然而，如果罪犯没有从中获利，即没有实现非法占有，是否还构成信用诈骗呢？

根据我国刑法第二百八十一条的规定，信用诈骗的非法占有可以是直接的，也可以是间接的。直接的非法占有是指罪犯通过诈骗手段直接获得财物，而间接的非法占有则是指罪犯通过诈骗手段使他人作出有损害的行为，从而间接获得利益。

在没有获利的情况下，罪犯的行为是否构成信用诈骗，关键在于是否满足欺骗他人的要素。即使罪犯没有从中获利，只要其通过虚构事实或者隐瞒真相欺骗他人，使他人错误地作出有损害行为，依然可以构成信用诈骗罪。

法律对信用诈骗的判决还考虑到了情节的严重程度。根据我国刑法第二百八十二条的规定，情节严重的信用诈骗罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，即使罪犯没有获利，只要其行为情节严重，法律依然会对其进行相应的刑罚。

总结起来，即使信用诈骗的罪犯没有从中获利，根据我国刑法的相关规定，只要其通过虚构事实或者隐瞒真相欺骗他人，使他人错误地作出有损害行为，依然可以构成信用诈骗罪。法律还将根据情节的严重程度对罪犯进行判决。因此，即使没有获利，罪犯仍然会受到法律的制裁。

然而，需要指出的是，法律的解释和适用是一个复杂的过程，具体的判决结果还要根据案件的具体情况来决定。因此，在具体的案件中，法官会根据相关证据和法律条款进行综合判断，以保证公正和公平的司法结果。