法诠网

帮信罪看流水还是获利定罪结合法律条款

在刑法中，帮助他人犯罪的行为被称为帮助犯罪。然而，对于帮助犯罪行为的定罪，却存在着流水定罪和获利定罪两种观点。流水定罪指的是只要帮助了他人犯罪，就应该被定罪，而获利定罪则强调帮助犯罪的行为是否获得了实际利益。在这个话题上，我们需要结合法律条款来进行讨论。

我们来看看流水定罪的观点。根据这种观点，只要帮助了他人犯罪，就应该被定罪。这是因为帮助犯罪的行为本身就具有一定的危害性，无论是否获得实际利益，都应该受到法律的制裁。例如，某人帮助他人购买毒品，即使他自己没有从中获利，但他的行为却助长了毒品的流通，对社会造成了一定的危害。因此，流水定罪的观点认为，帮助犯罪的行为本身就应该被定罪。

然而，流水定罪的观点也存在一些问题。它可能会导致对一些无意识的帮助犯罪行为的定罪。有些人可能并不知道自己的行为会帮助他人犯罪，但如果按照流水定罪的观点，他们仍然应该被定罪。这显然是不公平的。其次，流水定罪可能会导致对一些较轻微的帮助犯罪行为的过度惩罚。有些人可能只是出于好心或者被他人胁迫而帮助他人犯罪，他们并没有获得实际利益，但如果按照流水定罪的观点，他们也会被定罪。这也是不合理的。

相比之下，获利定罪的观点更加符合法律的精神。根据获利定罪的观点，帮助犯罪的行为只有在获得实际利益的情况下才应该被定罪。这是因为获利定罪更加注重行为的实际结果，而不是仅仅看行为本身是否具有危害性。例如，某人帮助他人购买毒品，但他并没有从中获利，那么按照获利定罪的观点，他并不应该被定罪。因为他的行为虽然有一定的危害性，但并没有给他自己带来实际利益。

当然，获利定罪的观点也需要一些限制。如果一个人明知道自己的行为会帮助他人犯罪，并且有意图从中获利，那么他也应该被定罪。法律条款应该对这种情况进行明确规定，以保证公平和正义。

帮助犯罪的行为是否应该被定罪，应该结合法律条款来进行判断。流水定罪和获利定罪都有各自的合理性，但获利定罪更加符合法律的精神。然而，获利定罪也需要一定的限制，以确保公平和正义。只有在获得实际利益的情况下，帮助犯罪的行为才应该被定罪。这样才能更好地维护社会的公共利益和法治秩序。