法诠网

遗嘱是一种个人意志，是对自己生前的财产分配作出的规定，是对家庭和亲友的一种关怀和安排。但是，如果离世老人同时留下多份内容不一样的遗嘱，该遵循哪份遗嘱具有法律效力，一直是争议的焦点。本文将从法律角度出发，讨论该问题。  

首先，需要明确的是，遗嘱是要进行公证的。遗嘱公证可以避免遗嘱的不真实、不完整和不合法，保证遗嘱的法律效力。如果离世老人生前没有将遗嘱进行公证，则会使遗嘱效力受到影响。  

其次，如果离世老人留下多份内容不一样的遗嘱，在法律上是以最后一份遗嘱为准的原则。也就是说，最后一份有签名的遗嘱具有法律效力。  

但是，这个原则有一些例外情况。首先，如果老人的遗嘱被证明是由诈骗、欺骗或强迫所造成的，那么这份遗嘱依然是无效的。其次，如果遗嘱的有效性受到争议，法庭有权采取相关措施进行裁决。最后，如果离世老人的境遇有特殊情况，如精神病等，则需要进行鉴定等作为判断的依据。  

就算是有法律效力的遗嘱，在执行上也有可能会遇到问题。比如说，如果老人的财产涉及到的对象是多个继承人，但是遗嘱只给了其中一个人全部的财产，这就存在着不合理和不公平的情况。这时，法庭会考虑遗产的利益和公正，对遗嘱进行适当的调整。  

综上所述，遗嘱是一份重要的文书，是具有法律效力的。离世老人留下多份内容不一样的遗嘱，最后一份遗嘱具有法律效力的原则在法律上是成立的，但是受到特殊情况的影响可能会引发争议，需要通过法庭来进行裁决。最后，我们应该善待老人的遗嘱，遵循老人的遗愿。