法诠网

起诉离婚不调解是否有用

导言

在中国，离婚诉讼中存在调解环节，旨在通过法官主持的非对抗性沟通，促使夫妻和解。然而，在某些情况下，调解可能无法达成效果。本文将探讨在中国法律框架下，在离婚诉讼中不进行调解的利弊。

不调解的优点

避免拖延：调解程序可能冗长，需要多次庭审。不进行调解可以加快诉讼进程，节省时间和精力。 防止调解失败带来的挫折：调解失败可能会让双方情绪低落并加剧冲突。不调解可以避免这种风险，允许双方直接迈向审判。 维护当事人权利：调解可能会迫使当事人在某些问题上做出妥协，以达成和解。不调解可以确保当事人充分行使其权利，并争取他们认为公平的结果。

不调解的缺点

失去和解机会：调解提供了在法官的帮助下达成协议的机会。不进行调解，双方可能错过达成双方都能接受的协议的可能性。 增加对抗性：不调解会使诉讼变得更加对抗性，诉讼双方可能会采取敌对态度。这可能会加剧夫妻之间的紧张关系，使离婚程序更加痛苦。 增加诉讼费用：调解是解决争议的相对低成本手段。不调解可能会导致额外的庭审和诉讼费用，从而使离婚变得更加昂贵。

法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解。当事人有权拒绝调解。

法院的处理

如果当事人拒绝调解，法院将根据案件情况决定是否准许不调解。在以下情况下，法院更有可能准许不调解：

双方当事人同意不调解 调解已多次尝试但未能成功 存在家庭暴力或其他严重情况下无法进行调解

结论

在离婚诉讼中是否进行调解是一个复杂的问题，取决于具体案件的具体情况。在某些情况下，不进行调解可以节省时间和精力，并避免调解失败的挫折。然而，也有可能失去和解的机会，增加对抗性并增加诉讼费用。因此，当事人在决定是否不进行调解之前，应仔细权衡利弊，并征求法律顾问的意见。