法诠网

家暴起诉离婚是否应进行调解

引言 家暴是家庭中常见的暴力行为，对受害者的身心健康造成严重影响。如果家暴发生，受害者往往会选择诉诸法律，通过起诉离婚来寻求解脱。然而，在离婚诉讼过程中，是否应进行调解，一直是一个备受争议的问题。

中国法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，夫妻一方有下列情形之一，导致夫妻感情破裂的，可向人民法院请求离婚： 一方有重婚或者与他人同居的行为； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； 有赌博、吸毒等恶习，屡教不改； 因感情不和分居满两年； 其他导致夫妻感情破裂的情形。

由此可见，实施家庭暴力是法律明确规定的离婚理由之一。而对于家暴起诉离婚的案件，法律并没有强制要求进行调解。但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第32条规定，人民法院在审理离婚案件时，应首先进行调解。调解不成，才依法进行判决。

调解的利弊

调解的优势： 避免对立加剧：调解可以为双方提供一个沟通的平台，减少敌对情绪，避免矛盾进一步激化。 达成双方都能接受的解决方案：调解可以促使双方协商出一个共同认可的离婚协议，避免因判决而产生不必要的对抗。 保护受害者利益：调解可以帮助受害者在保证自身安全的情况下，最大程度地维护自己的合法权益。

调解的劣势： 存在二次伤害风险：对受害者来说，与施暴者共同参加调解，可能会加重心理创伤。 可能纵容施暴者：调解有可能使施暴者意识到自己的行为是有可能被原谅的，从而助长其继续施暴。 效果可能不佳：调解依赖于双方的自愿和诚意，如果施暴者不具备悔改意愿，调解可能无法取得实质性进展。

适用原则

对于家暴起诉离婚的案件，是否进行调解，应遵循以下原则：

受害者安全第一：如果受害者的安全受到威胁，或有证据表明施暴者存在极高再犯风险，则不宜进行调解。 施暴者认错悔改：如果施暴者深刻认识到自己的错误，且有明确的悔改表现，愿意接受治疗或辅导，则可以考虑调解。 受害者意愿为主：受害者有权决定是否接受调解。法院在进行调解前，应充分征求受害者的意见，尊重其选择。

结语

家暴起诉离婚是否应进行调解，是一个需要根据具体情况综合判断的问题。调解虽然具有一定的优势，但也存在一定的风险。法院在决定是否调解时，应充分考虑受害者的安全、施暴者的认错态度以及受害者的意愿等因素，慎重做出决定。最终目标是最大程度地保障受害者的权益，防止家暴悲剧的再次发生。