法诠网

离婚诉讼必须调解吗？

在中国，离婚诉讼中是否必须进行调解，是一个值得探讨的问题。

法律规定

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

调解的必要性

调解在离婚诉讼中具有不可忽视的作用：

化解当事人矛盾：调解员作为中立的第三方，可以帮助当事人冷静下来，客观地分析婚姻问题，寻找调和的途径。 维护家庭稳定：调解有利于当事人达成共识，寻找双方都能接受的解决方案，避免婚姻关系彻底破裂，对家庭和子女造成进一步伤害。 减轻司法负担：通过调解，部分案件可以实现和解，减少法院审理的案件数量，减轻司法压力。

例外情况

尽管法律规定应当进行调解，但在以下情况下，法院可以免除调解程序：

一方拒不参加调解：如果一方当事人不愿意参加调解或拒绝调解，法院可以直接审理案件。 家庭暴力或虐待：如果当事人存在家庭暴力或虐待行为，调解可能无法有效进行，法院应直接审理。 感情确已破裂：如果当事人感情确已破裂，调解无法调和，法院应准予离婚。

实践中的争议

在实践中，是否必须调解的问题存在争议：

支持方：认为调解是促进家庭和睦、化解矛盾的重要环节，应强制执行。 反对方：认为调解程序过于繁琐，耗时耗力，且可能无法真正解决当事人之间的矛盾。

趋势和建议

近年来，随着社会观念的转变和对当事人诉权保护的重视，法院在离婚诉讼中对调解的强制性有所弱化。

笔者建议：

尊重当事人意愿：法院应充分尊重当事人的意愿，在征求当事人意见后决定是否进行调解。 提升调解效率：法院应采取措施提升调解效率，缩短调解时间，确保调解程序不影响当事人的诉讼权利。 探索替代性纠纷解决机制：法院应积极探索替代性纠纷解决机制，如婚姻家庭咨询、社会工作介入等，为当事人提供更多选择。

结论

在中国的离婚诉讼中，调解不是强制性的。法院会在考虑当事人意愿、案件情况等因素的基础上决定是否进行调解。随着社会观念的转变和司法改革的深入，调解在离婚诉讼中的作用逐步弱化，更多的替代性纠纷解决机制正在被探索和运用。