法诠网

离婚诉讼必须经过诉讼调节吗？

在我国，离婚诉讼并非必须经过诉讼调节。根据《民事诉讼法》，法院在审理离婚案件时，应当先行进行调解；如果调解不成的，再进行审判。

一、诉讼调节的意义

诉讼调节是一种非对抗性的解决纠纷的方式，旨在促成当事人达成和解，避免诉讼拖延和对当事人关系的进一步恶化。在离婚诉讼中，诉讼调节具有以下意义：

化解矛盾：法官作为中立的第三方，可以帮助当事人理清思绪，化解矛盾，促使他们从僵持的对抗状态转向沟通协商。 保护当事人权益：调解过程中，法官会对当事人的合法权益进行必要的保护，并提出合理的解决方案，确保双方在离婚时得到公平的对待。 节约诉讼成本：调解成功可以避免冗长的庭审程序，从而节约当事人的时间和诉讼费用。

二、调解不成的条件

并非所有离婚案件都适合进行诉讼调节。根据法律规定，调解不成的条件包括：

一方当事人拒绝调解：任何一方当事人不愿意接受调解的，法院将直接进入审判程序。 调解无法达成协议：经过多次调解，当事人仍无法就离婚、财产分割、子女抚养等问题达成一致意见的。 有严重的家暴或虐待行为：一方当事人存在严重的家暴或虐待行为，威胁到另一方的人身安全或身心健康。

三、调解后的处理

如果当事人在诉讼调节中达成和解协议的，法院将根据该协议制作离婚调解书，对当事人的离婚、财产分割、子女抚养等事项进行确认和约束。调解书具有与判决书同等的法律效力。

如果调解不成的，法院将根据当事人的诉讼请求和证据材料，依法对案件进行审理，并作出判决。判决书将对当事人的离婚、财产分割、子女抚养等事项进行最终裁定。

四、诉讼调节和审判的区别

诉讼调节与审判是离婚诉讼中的两种不同程序，具有以下区别：

目的不同：调解旨在促成和解，而审判旨在作出判决。 方式不同：调解是一种非对抗性的磋商，而审判是一种对抗性的辩论。 结果不同：调解达成协议后，当事人需自觉履行；审判后，当事人不履行判决的，法院可以强制执行。

五、结语

在我国，离婚诉讼并非必须经过诉讼调节。虽然调解是一种有效且有利的解决冲突的方式，但当事人有权选择是否接受调解。法院将根据案件的具体情况，决定是否进行诉讼调节，并努力促成当事人达成和解，维护他们的合法权益。