法诠网

诉讼离婚应当调解吗？

导言

离婚诉讼是解决婚姻关系破裂的重要途径，但其往往耗时费力，对当事人身心造成较大损害。调解作为一项非对抗性争议解决机制，旨在通过第三方调解人的介入，促进当事人协商达成和解协议。针对诉讼离婚是否应当调解，学术界见仁见智，本文将结合中国的法律规定进行分析。

中国的法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第130条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿原则，在查明事实、分清是非的基础上，进行调解。调解达成协议的，制作调解书；调解未达成协议的，及时判决。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第203条规定，人民法院审理离婚案件，可以根据当事人的请求或者依职权进行调解。对符合调解条件的离婚案件，应当进行调解。

调解的优点

诉讼离婚中实施调解具有以下优点：

节省时间和金钱：调解过程通常比庭审更快捷，当事人可以避免漫长的诉讼程序，节省时间和诉讼费用。 缓和矛盾：调解人在双方当事人之间起到沟通桥梁的作用，促使他们心平气和地表达意见，缓和紧张的对抗情绪。 有利于子女利益：在有子女的离婚案件中，调解可以帮助父母协商抚养和探视等问题，最大限度地保护子女的权益。 减轻法院负担：通过调解解决离婚纠纷，可以减轻法院的办案压力，提高办案效率。

调解的适用条件

并非所有诉讼离婚案件都适合进行调解。根据中国的法律规定，调解应符合以下条件：

当事人自愿：调解必须建立在当事人自愿的基础上，任何一方反对调解的，法院不得强行调解。 事实清楚：离婚纠纷的事实应相对清晰，便于当事人协商解决。 权利义务明确：当事人的权利义务应有明确的法律依据，调解不能违反法律规定。 不存在强制、欺诈等情形的：调解过程中不得存在胁迫、欺诈等情形，否则调解协议无效。

调解的局限性

诉讼离婚中实施调解也存在一定的局限性：

夫妻感情破裂严重：如果夫妻感情已经破裂严重，调解难以弥合裂痕，达成和解协议的可能性不大。 一方当事人抵触：如果一方当事人坚决反对调解，甚至拒绝出庭，调解很难进行。 涉及复杂财产纠纷：在涉及复杂财产纠纷的离婚案件中，当事人对财产分割难以达成共识，调解难度较大。

结语

诉讼离婚中实施调解具有节省时间、缓和矛盾、有利于子女利益等优点，但其适用条件有限，且存在一定的局限性。因此，是否对诉讼离婚案件进行调解，应根据具体情况具体分析。法院应当充分考虑当事人的意愿、案件的性质和调解的可能性，在符合调解条件的前提下积极开展调解工作，促进纠纷的妥善解决。