法诠网

起诉离婚，是否仍需村里调查？

在中国的离婚诉讼中，"村里调查"曾经是一个常见的程序。然而，随着法律和社会观念的进步，这一做法是否仍有必要，引发了争议。

法律规定

《民事诉讼法》第127条规定，当事人对证据有争议的，可以向人民法院申请调查收集。对于婚姻关系的调查，通常由人民法院委托基层人民政府或者村民委员会等基层组织进行。

传统的村里调查

过去，村里调查在离婚诉讼中主要用于查明以下内容：

夫妻关系是否真实存在 夫妻感情是否已经破裂 有无其他影响离婚的因素（如婚姻暴力、家庭暴力等）

调查通常由村委会组织，邀请调解员、村干部和双方亲属参加。调查结果形成书面报告，提交给人民法院。

争议与改革

近年来，村里调查的必要性受到质疑，主要有以下原因：

侵犯隐私：调查涉及夫妻隐私，可能给当事人带来心理负担。 不公正性：村委会作为基层组织，可能受到村干部个人偏好或外部因素的影响，调查结果未必客观公正。 效率低下：调查程序繁琐，耗时长，影响离婚诉讼的效率。

为了解决这些问题，一些地方进行了改革，探索新的调查方式。例如：

法院指定调查员：人民法院直接委托专业调查员进行调查，确保调查的客观性和专业性。 协商调查：当事人协商委托第三方机构或个人进行调查，调查结果由双方共同认可。 取消村里调查：部分地区取消了村里调查程序，由人民法院直接收集其他证据进行判断。

现行做法

目前，我国对村里调查的规定各不相同。一些地区仍然保留村里调查程序，但要求提高调查的规范性和公正性。另一些地区已经取消村里调查，转而采用其他调查方式。

结论

起诉离婚是否仍需村里调查，是一个需要根据不同地区实际情况权衡利弊的问题。在隐私权保护、调查公正性、效率和法律规定等因素综合考量下，一些地区已经改革了村里调查制度。随着法律和社会观念的进步，取消村里调查，采用更加规范化、公正化和高效的调查方式，将成为未来的趋势。