法诠网

离婚诉讼中的调解：必要性与争议性

引言 在中国，离婚可以通过两种途径实现：协议离婚和诉讼离婚。协议离婚是指夫妻双方自愿解除婚姻关系，而诉讼离婚则是在无法达成一致的情况下，由法院强制解除。在诉讼离婚程序中，调解往往扮演着重要角色，但其必要性和争议性也备受讨论。

调解的必要性 调解在离婚诉讼中的必要性主要源于以下几点：

减少对抗：诉讼离婚往往充满对抗性和敌意，调解可以提供一个中立的平台，让双方冷静下来，沟通协商。 保护子女利益：离婚对子女的影响巨大，调解可以帮助父母共同制定对子女有利的抚养和探望方案。 降低情感伤害：诉讼过程会给双方带来巨大的情感伤害，而调解可以提供一个相对平和的解决途径。

调解的争议性 尽管调解在离婚诉讼中具有必要性，但也存在一定争议性：

拖延程序：调解往往需要花费大量时间，可能会拖延诉讼进程。 偏向一方：调解员可能会受到一方当事人的影响或偏见，导致调解结果不公平。 强迫和解：调解可能会给当事人施加压力，迫使他们接受不公正的条件。

法律规定 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，人民法院在审理离婚案件时应当进行调解。如果调解不成功，法院应当判决。调解成功后，法院应当作出调解书，并发给双方当事人。

司法实践 在司法实践中，法院对离婚诉讼中调解的采用率较高。一般来说，在一方当事人提出离婚诉讼后，法院会先组织双方进行调解。如果调解成功，法院会制作调解书，并宣告离婚。如果调解不成功，法院会依法判决。

调解与判决 调解与判决是解决离婚纠纷的两种不同方式。调解是当事人自愿协商达成一致，具有较强的约束力。而判决则是法院强制执行的决定，具有最终效力。因此，调解往往被视为对双方当事人更为有利的解决方式。

结论 离婚诉讼中的调解具有必要性，有助于减少对抗、保护子女利益和降低情感伤害。然而，调解也存在一定的争议性，如拖延程序、偏向一方和强迫和解。法律规定法院在审理离婚案件时应当进行调解，但如果调解不成功，法院应当依法判决。司法实践中，调解在离婚诉讼中的采用率较高。当事人可以选择调解或判决的方式解决离婚纠纷，但应结合自身情况谨慎选择。