法诠网

取保候审和羁押必要性审查一样吗？

在中国的刑事诉讼中，取保候审和羁押是两种常见的强制措施。在司法实践中，这两种措施都有其必要性和合理性，但是在执行过程中也存在一些争议。那么，取保候审和羁押必要性审查一样吗？本文将结合相关法律条款，对这个话题进行探讨。

一、取保候审和羁押的定义

1. 取保候审

《刑事诉讼法》第八十三条规定：对于犯罪嫌疑人，可以在不逾越法定限期的前提下，由侦查机关决定取保候审。取保候审是指对犯罪嫌疑人采取强制措施，但不限制其人身自由，要求其在规定的时间内到案件有关部门接受调查、审讯等工作。

2. 羁押

《刑事诉讼法》第六十五条规定：对于犯罪嫌疑人，可以在适用取保候审措施不能保证侦查、审判需要，或者有逃跑、毁灭证据、威胁证人或者其他可能影响侦查、审判活动的情形下，依法决定羁押。羁押是指对犯罪嫌疑人采取强制措施，限制其人身自由，将其关押在指定场所，以确保侦查、审判工作的顺利进行。

二、取保候审和羁押必要性审查的区别

1. 取保候审的必要性审查

在决定采取取保候审措施时，侦查机关应当进行必要性审查。必要性审查的目的是确定是否需要采取取保候审措施，以及取保候审的期限、监督方式等具体措施。必要性审查主要包括以下几个方面：

（1）案件的性质、情节和证据情况；

（2）犯罪嫌疑人的人身情况、职业、家庭、社会关系等；

（3）犯罪嫌疑人是否有逃跑、毁灭证据、威胁证人或者其他可能影响侦查、审判活动的情形；

（4）犯罪嫌疑人是否有自首、认罪、赔偿等情节；

（5）犯罪嫌疑人是否有保证到案的担保人或者保证金等。

2. 羁押的必要性审查

在决定采取羁押措施时，侦查机关和人民法院应当进行必要性审查。必要性审查的目的是确定是否需要采取羁押措施，以及羁押的期限、监督方式等具体措施。必要性审查主要包括以下几个方面：

（1）案件的性质、情节和证据情况；

（2）犯罪嫌疑人的人身情况、职业、家庭、社会关系等；

（3）犯罪嫌疑人是否有逃跑、毁灭证据、威胁证人或者其他可能影响侦查、审判活动的情形；

（4）犯罪嫌疑人是否有自首、认罪、赔偿等情节；

（5）犯罪嫌疑人是否有保证到案的担保人或者保证金等；

（6）羁押对犯罪嫌疑人的身心健康是否有不良影响。

三、取保候审和羁押必要性审查的相似之处

1. 审查的基本内容相同

无论是取保候审还是羁押，其必要性审查的基本内容都包括案件的性质、情节和证据情况、犯罪嫌疑人的人身情况、职业、家庭、社会关系等，以及犯罪嫌疑人是否有逃跑、毁灭证据、威胁证人或者其他可能影响侦查、审判活动的情形等。

2. 审查的目的相同

无论是取保候审还是羁押，其必要性审查的目的都是为了确定是否需要采取相应的强制措施，以及具体措施的期限、监督方式等。

3. 审查的程序相同

无论是取保候审还是羁押，其必要性审查的程序都需要侦查机关或人民法院进行，而且必须在法定程序和时限内完成。

四、结论

综上所述，取保候审和羁押必要性审查在某些方面存在相似之处，但也存在一些不同之处。无论是取保候审还是羁押，都需要依据案件的性质、情节和证据情况等因素进行必要性审查，以确定是否需要采取相应的强制措施。在执行过程中，应当严格按照相关法律规定进行，确保其合法性和合理性。