法诠网

无理由离婚在中国的可诉性

引言

离婚制度是社会法制的重要组成部分，其合法性、合理性和可诉性一直备受关注。在当今中国，无理由离婚是否可诉成为一个颇具争议性的法律问题。本文将结合中国的法律规定，深入探讨无理由离婚的可诉性，分析其法律依据和潜在的影响。

中国的离婚法律规定

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了三种离婚情形：

1. 一方患有法定禁止结婚疾病或一方有生理缺陷，或者一方演出性功能障碍，难治愈的。 2. 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。 3. 夫妻感情彻底破裂，调解无效，一方坚决提出离婚的。

从以上规定可以看出，中国法律并未明确规定“无理由离婚”的情形。

无理由离婚的可诉性

无理由离婚是指夫妻双方在婚姻存续期间，没有法定的离婚事由，但一方或双方因感情不和或其他原因，提出离婚诉讼的情形。对于无理由离婚的可诉性，目前我国法学界存在两种主要观点：

不可诉说

持不可诉说观点的学者认为，离婚是夫妻双方的权利，但必须以法律规定的离婚事由为前提。无理由离婚不符合法律规定，因此法院不应受理此类诉讼。

可诉说

持可诉说观点的学者认为，婚姻自由是公民的基本权利，夫妻双方有权在婚姻关系存续期间，出于自身意愿选择离婚。即使没有法定离婚事由，法院也应尊重夫妻双方的离婚意愿，受理并审理无理由离婚诉讼。

法院实践

在司法实践中，对于无理由离婚的处理存在差异。部分法院出于维护婚姻稳定和社会和谐的考虑，往往驳回无理由离婚诉讼。然而，也有部分法院在权衡夫妻双方的意愿和婚姻状况后，准予无理由离婚诉讼。

无理由离婚诉讼的潜在影响

1. 维护婚姻稳定:

支持不可诉说的观点认为，允许无理由离婚会轻视婚姻的严肃性，导致家庭关系不稳定，不利于社会和谐。

2. 保障当事人权利:

支持可诉说的观点认为，无理由离婚诉讼的受理和审理，保障了夫妻双方的离婚自由，维护了他们的合法权益。

3. 司法资源浪费:

部分学者指出，无理由离婚诉讼会占用大量的司法资源，导致法院工作效率降低。

4. 财产分割争议:

无理由离婚也可能引发财产分割争议。在没有法定离婚事由的情况下，法院在分割财产时往往会考虑夫妻双方的过错和贡献等因素，这可能会导致夫妻双方争执不下。

结论

无理由离婚在中国的可诉性是一个复杂的问题，涉及法律规定、社会伦理和司法实践等多个方面。中国法律并未明确规定无理由离婚，但法院在审理此类诉讼时往往会采取谨慎的态度。

笔者认为，在尊重夫妻双方离婚意愿的同时，也应充分考虑婚姻的稳定性。对于无理由离婚诉讼，法院应严格审查夫妻双方的离婚动机和婚姻状况，在充分权衡利弊后作出公正的判决。