法诠网

离婚冷静期：起诉离婚的趋势

导言 自2021年1月1日起实施的《民法典》引入离婚冷静期，引起了广泛的关注和讨论。冷静期的初衷是减少冲动离婚，为夫妻双方提供一个和解的机会。然而，冷静期的实施是否有效地降低了离婚率，一直是备受争议的问题。本文将探讨离婚冷静期后起诉离婚的趋势，并结合中国的法律进行分析。

冷静期对起诉离婚的影响 根据民政部的数据，自离婚冷静期实施以来，起诉离婚的数量有所下降。2021年，全国法院审理的离婚纠纷案件为161万件，同比下降7.2%。这一下降趋势在冷静期实施后的第一个月尤为明显，当月离婚纠纷案件数量同比下降了30%。

然而，需要注意的是，离婚冷静期刚实施一年，还需要更长的时间来判断其长期影响。起诉离婚数量的下降可能不仅仅是由冷静期造成的，还可能受其他因素影响，例如新冠肺炎疫情和经济不确定性。

冷静期的法律规定 《民法典》第1077条规定，夫妻一方要求离婚的，应向婚姻登记机关申请调解；双方自收到调解通知书之日起三十日内未申请调解的，三十日后双方可向人民法院提起离婚诉讼。这段三十天的调解期即为离婚冷静期。

冷静期间，婚姻登记机关会对夫妻双方进行调解，劝导双方和解。如果调解成功，则终止离婚程序；如果调解失败，则夫妻双方可以向人民法院提起离婚诉讼。

争议与讨论 离婚冷静期的实施引起了不同的反应。一些人认为冷静期可以有效地减少冲动离婚，避免家庭破裂。另一些人则认为冷静期限制了离婚自由，对遭遇家庭暴力的受害者造成了不公平的影响。

支持冷静期的论点包括： 为夫妻双方提供了一个冷静和反思的时间，避免仓促做出离婚决定。 降低了因一时冲动或外来因素干扰而导致的离婚率。 为婚姻登记机关提供了介入调解的机会，提高调解成功率。

反对冷静期的论点包括： 限制了离婚自由，对遭遇家庭暴力的受害者不利。 对一些夫妻来说，冷静期可能加重紧张局势，甚至导致家庭暴力升级。 并不能有效解决离婚的根本原因，如情感破裂或不可调和的矛盾。

结论 离婚冷静期的实施对起诉离婚的数量产生了短期影响。然而，其长期影响还有待观察，需要进一步的数据和研究。冷静期的法律规定旨在劝导和解，但并不妨碍离婚自由。对于离婚冷静期的利弊，目前仍存在争议，需要平衡不同的利益和价值观。