法诠网

离婚口头起诉：利弊权衡

在中国，离婚可以采用口头起诉的方式，即当事人直接向人民法院口头陈述离婚请求。这种方式相对简单快捷，但与书面起诉相比，也存在一定的利弊。

利

便捷快捷：口头起诉无需书写诉状，只需要到法院口头陈述即可，省去了撰写诉状的时间和精力。 节省费用：书面起诉需要缴纳诉讼费，而口头起诉则不需要缴纳费用，为当事人节省了经济负担。 适用范围广：口头起诉适用于除军人、现役武警外的一般民事案件，包括离婚案件，适用范围更广。

弊

证据不足：口头起诉没有书面证据的支持，法院在认定事实、适用法律时可能缺乏依据，影响案件的公平审理。 难以留痕：口头起诉没有书面记录，如果当事人反悔或对法官的陈述有异议，法院很难查证。 对法官素质要求高：口头起诉对法官的素质要求较高，法官需要对法律熟悉，快速准确地记录当事人的陈述，避免发生错误。

适用条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，离婚案件可以适用口头起诉，但必须符合以下条件：

原告和被告双方自愿离婚； 双方对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见； 双方户籍所在地或者经常居住地在人民法院所在地。

操作流程

当事人携带身份证、户口簿等相关证件到人民法院立案庭； 在立案庭窗口向法官口头陈述离婚请求，并说明夫妻感情破裂的原因和子女抚养、财产分割的意见； 法官根据当事人的陈述制作《婚姻登记序列表》，双方当事人签字确认； 法官审查后认为符合条件的，予以立案。

温馨提示

虽然口头起诉具有便捷快捷的优点，但对于婚姻关系复杂、子女抚养和财产分割争议较大的离婚案件，不建议采用口头起诉的方式。因为口头起诉没有书面证据的支持，可能会导致证据不足、难以留痕等问题，影响案件的公正审理。

建议

对于复杂离婚案件，建议当事人选择书面起诉的方式。书面起诉可以详细阐述离婚事由、财产分割要求、子女抚养方案等，为法院审理提供充分的书面依据，保障当事人的合法权益。