法诠网

诉讼离婚是否需要离婚冷静期：中国法律视角

离婚冷静期是指在提起离婚诉讼后设置一段时间，在此期间夫妻双方无法立即获取离婚判决，必须经历调解、和解等程序，旨在给双方充分的时间考虑和缓和关系。

中国现行法律对诉讼离婚冷静期的规定

目前，中国法律中尚未对诉讼离婚明确规定离婚冷静期。民法典第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可以向人民法院起诉。人民法院受理案件后，应当先进行调解，调解不成的，准许离婚。

因此，中国法律采取的是调解优先的原则，而非强制性的离婚冷静期。

诉讼离婚冷静期的利与弊

支持离婚冷静期的观点：

防止冲动离婚：冷静期可以给夫妻双方时间冷静下来，重新审视婚姻关系，防止因一时冲动而草率离婚。 促进和解：在冷静期内，夫妻双方有更多机会进行沟通和调解，可能促成和解，避免家庭破裂。 保护婚姻稳定：冷静期可以维护婚姻的稳定性，减少轻率离婚的发生，从而促进社会安定。

反对离婚冷静期的观点：

侵犯个人自由：冷静期剥夺了个人自由选择是否离婚的权利，违背了婚姻自由的原则。 程序过于繁琐：强制性的冷静期会延长离婚程序，增加当事人的时间和金钱成本。 可能徒劳无功：对于感情破裂无法修复的夫妻而言，冷静期反而会加剧矛盾和痛苦。

其他国家对诉讼离婚冷静期的做法

世界各国对诉讼离婚冷静期的规定不尽相同：

强制性冷静期：菲律宾、印度、南非等国家强制要求离婚诉讼后设置冷静期。 选择性冷静期：一些国家，如英国、加拿大，允许当事人选择是否适用冷静期。 无冷静期：包括中国在内的许多国家没有强制性的诉讼离婚冷静期。

结论

是否为诉讼离婚设置冷静期是一个复杂的问题。中国现行法律并未规定离婚冷静期，而是采取调解优先的原则。支持和反对离婚冷静期的观点都有其道理。

综合考虑利弊，笔者认为，在现阶段，中国没有必要强制实施诉讼离婚冷静期。调解优先的原则既可以给夫妻双方冷静思考的时间，又可以尽量避免设置不必要的障碍，尊重当事人的个人自由。

当然，对于个别当事人而言，如果他们认为有必要，可以主动向法院提出请求设置冷静期。最终，是否适用冷静期应由当事人根据自身情况和法院的具体裁决而定。