法诠网

被告开庭不来法官怎么判？

在司法实践中，被告开庭不来是一种常见的现象。被告不出庭可能有多种原因，例如不了解法律程序、缺乏法律意识、害怕面对法律制裁等。无论原因如何，法官在被告开庭不来的情况下，仍然需要根据法律条款作出判决。本文将围绕这个话题展开讨论。

被告开庭不来不意味着法官可以随意做出判决。根据我国刑事诉讼法第一百四十三条规定，被告人开庭不到庭，应当依法宣告缺席审判，并指定辩护人参加审判。这意味着法官在被告开庭不来的情况下，仍然需要进行审判程序，并且必须保证被告的合法权益。

其次，法官在被告开庭不来的情况下，可以根据案件的具体情况进行判断。如果案件证据充分，事实清楚，法官可以根据证据作出有利于原告的判决。例如，如果原告提供了充分的证据证明被告的过错，法官可以根据证据作出有利于原告的判决。

然而，如果案件证据不足，法官就需要更加慎重地作出判断。根据我国刑事诉讼法第一百四十三条第二款规定，如果被告人开庭不到庭，但案件证据不足以认定其犯罪事实和责任的，应当宣告缺席审判终结。这意味着法官在被告开庭不来的情况下，如果无法确定被告的犯罪事实和责任，就应当终结审判。

法官在被告开庭不来的情况下，还可以考虑其他因素对案件进行综合分析。例如，可以考虑被告人的前科记录、社会关系、家庭背景等因素。这些因素可以作为判断案件的参考依据，有助于法官做出公正的判决。

被告开庭不来对法官的判决有一定的影响，但并不意味着法官可以随意做出判决。法官在被告开庭不来的情况下，仍然需要根据法律条款进行审判，并且必须保证被告的合法权益。同时，法官还可以根据案件的具体情况进行判断，综合考虑其他因素作出公正的判决。只有这样，才能维护司法公正，保障法律的权威。