法诠网

民事诉讼原告事实不符是指原告在起诉中所陈述的事实与实际情况不符合的情况。这种情况下，被告可以提出事实不符的抗辩，要求法院对原告的主张进行审查和驳回。然而，民事诉讼原告事实不符并不一定违法，其法律后果需要根据具体的案件情况来确定。

根据我国民事诉讼法的规定，原告在起诉中提出的事实应当真实、合法、完整。如果原告故意提供虚假的事实，以达到欺骗法院或获得不当利益的目的，那么原告的行为就构成了虚假诉讼，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。

其次，如果原告提供的事实是错误的，但并非故意提供虚假信息，那么法院在审理案件时应当进行事实核查，并根据证据的真实性和可信度来判断事实是否成立。如果法院在审理过程中发现原告提供的事实不符合实际情况，可以要求原告提供更多的证据来证明其主张的真实性。如果原告无法提供充分的证据来支持其主张，法院可以对其主张进行驳回。

如果原告提供的事实不符合实际情况，但并未对被告造成实质性的损害，法院在判决时可以根据案件的具体情况，对原告的主张进行部分支持或予以适当的调整。例如，在一些合同纠纷案件中，原告可能会夸大其权益或减少其义务的情况，法院在判决时可以对其主张进行适度的调整，以维护公平和合理的结果。

民事诉讼原告事实不符并不一定违法，其法律后果需要根据具体的案件情况来确定。如果原告故意提供虚假的事实，以欺骗法院或获得不当利益，那么其行为就构成了虚假诉讼，违反了法律规定。然而，如果原告提供的事实是错误的，但并非故意提供虚假信息，法院应当在审理过程中进行事实核查，并根据证据的真实性和可信度来判断事实是否成立。最终，法院将根据案件的具体情况来判决是否支持原告的主张。