法诠网

免责条款在劳动仲裁中的效力

引言

免责条款是合同或协议中常见的一种条款，旨在免除一方当事人对另一方遭受的损失或伤害的责任。在劳动关系中，免责条款可以用来限制或免除雇主因雇员的工作行为而承担的责任。然而，在中国法律体系下，免责条款在劳动仲裁中的效力受到严格限制。

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第16条规定：“用人单位不得以解除或者终止劳动合同为由，免除自己对劳动者依法承担的赔偿责任。”这意味着，雇主不得通过免责条款来逃避对劳动者损害赔偿的责任。

仲裁实践

在劳动仲裁实践中，劳动仲裁机构通常根据以下原则对免责条款进行审查：

1. 合法性：免责条款必须符合法律规定。例如，《劳动合同法》第16条禁止免除对劳动者损害赔偿的责任。 2. 明确性：免责条款必须明确具体，不能含糊不清或模棱两可。 3. 公平性：免责条款不得违反公平原则。例如，如果雇主因为自身过错导致劳动者受伤，而使用免责条款来推卸责任，这将被视为不公平。

举证责任

在劳动仲裁中，由雇主承担举证责任，证明免责条款有效并适用。雇主需要提供证据证明：

1. 免责条款是劳动者自愿同意的； 2. 免责条款符合法律规定； 3. 免责条款在具体情况下适用。

无效的免责条款

根据《劳动合同法》和其他相关法律，以下免责条款通常被视为无效：

1. 免除雇主对劳动者因工伤事故、职业病或者其他与工作有关的疾病和伤害承担责任的条款； 2. 免除雇主对劳动者因雇主故意或者重大过失导致损害承担责任的条款； 3. 免除雇主对劳动者因雇主违反劳动法律法规或者规章制度承担责任的条款。

具体案例

2019年，某公司与一名员工签订劳动合同，其中包含一条免责条款，规定公司不承担因员工违反安全规程而导致的责任。在一次工作中，该员工违反安全规程导致受伤。劳动仲裁机构裁决，该免责条款无效，公司应对员工的伤害承担赔偿责任。

结论

在中国法律体系下，免责条款在劳动仲裁中的效力受到严格限制。雇主不得通过免责条款来逃避对劳动者损害赔偿的责任。劳动仲裁机构将根据法律规定和具体情况，审查免责条款的有效性。无效的免责条款不具有法律效力，雇主仍需对劳动者损害承担赔偿责任。