法诠网

同工同酬可以劳动仲裁吗？

引言

同工同酬原则是一项基本劳工权利，要求在相同的或相似的工作中，具有相同资历和技能的员工获得相同的报酬。在中国，《劳动法》和相关司法解释明确规定了同工同酬的原则。如果劳动者认为自己受到了同工同酬原则的侵害，可以依法提起劳动仲裁。

同工同酬的法律依据

《劳动法》第48条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第11条规定：“用人单位在同工同酬问题上对劳动者实施差别待遇的，劳动者可申请劳动仲裁。”

劳动仲裁程序

劳动者认为自己受到同工同酬侵害的，可以向劳动保障监察部门或仲裁委员会提出劳动仲裁申请。劳动仲裁委员会受理仲裁申请后，会进行调查取证，召开听证会，做出仲裁裁决。

仲裁裁决对用人单位和劳动者双方均有约束力。如果用人单位不服从仲裁裁决，劳动者可以向人民法院提起诉讼。

举证责任

在同工同酬劳动仲裁中，劳动者负有举证责任，需要提供证据证明：

与被比较的员工从事相同或类似的工作； 具有与被比较的员工相同的资历和技能； 被比较的员工获得的报酬高于自己。

用人单位需要提供证据反驳劳动者的主张，证明劳动者与被比较的员工之间存在合理的差异，导致报酬差异。

常见的争议

在同工同酬劳动仲裁中，常见的争议包括：

工作内容的差异：用人单位主张，虽然劳动者的工作名称与被比较的员工相同，但实际工作内容存在差异，导致报酬差异合理。 资历和技能的差异：用人单位主张，劳动者虽然从事相同的工作，但资历和技能不如被比较的员工，因此报酬差异合理。 绩效的差异：用人单位主张，劳动者的绩效不如被比较的员工，因此报酬差异合理。

仲裁实践

在劳动仲裁实践中，同工同酬的争议往往比较复杂，需要对具体证据进行细致的分析。仲裁委员会在做出裁决前，通常会综合考虑以下因素：

工作内容的实际对比； 劳动者的资历和技能； 绩效评估的合理性； 用人单位的解释是否合理。

结论

同工同酬原则受到法律的保护，劳动者遭受同工同酬侵害的，可以依法提起劳动仲裁。劳动仲裁程序相对简便，可以为劳动者提供便捷有效的维权途径。劳动者在提起劳动仲裁时，需要收集充分的证据证明自己的主张，并耐心配合仲裁委员会的调查取证工作。