法诠网

劳动仲裁与诉讼：抉择指南

在劳动关系中， Arbeitnehmer和 Arbeitgeber间发生纠纷时，当事人可以选择通过劳动仲裁或诉讼途径解决。本文旨在分析劳动仲裁与诉讼的主要区别，指导当事人在具体情况下如何做出明智选择。

劳动仲裁

定义：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动仲裁是国家授权的劳动争议仲裁委员会依法对劳动争议进行仲裁的制度。 优势： 费用低：仲裁费用通常低于诉讼费用。 效率高：仲裁程序简化，审理时间较短。 专业性强：仲裁员通常具有劳动法的专业知识和经验。 劣势： 终局性：仲裁裁决一般为终局性，当事人不服不能上诉法院。 救济措施有限：仲裁委员会只能对劳动争议中财产权益纠纷进行裁决，不能对人身损害等非财产权益纠纷进行裁判。

诉讼

定义：诉讼是当事人向人民法院提起民事诉讼，由人民法院依法对民事纠纷进行审理和裁判。 优势： 可上诉：当事人不服法院一审判决，可以向上一级法院提起上诉。 救济措施广泛：法院可以对劳动争议中的财产权益纠纷和非财产权益纠纷一并裁判，救济措施更加全面。 劣势： 费用高：诉讼费用一般高于仲裁费用。 效率低：诉讼程序相对复杂，审理时间较长。 专业性弱：法院法官不一定具有劳动法专业知识，在审理劳动纠纷时可能会存在专业性不足的情况。

如何选择

在劳动纠纷中，当事人在选择劳动仲裁与诉讼时应综合考虑以下因素：

争议性质：如果争议涉及财产权益纠纷，且当事人对仲裁裁决结果有把握，可以选择劳动仲裁。如果争议涉及非财产权益纠纷，或当事人不愿接受仲裁裁决的终局性，则应选择诉讼。 证据状况：如果当事人掌握充分的证据，且认为诉讼更有利于证据的出示和采信，可以选择诉讼。如果证据不足或难以取得，可以选择劳动仲裁。 时效性：劳动争议有仲裁时效和诉讼时效。劳动仲裁时效为争议发生之日起60日内，诉讼时效为争议发生之日起1年内。当事人应在时效内主张权利，否则将丧失胜诉权。

选择建议

涉及财产权益纠纷，当事人对仲裁结果有把握，且证据充分的情况下，建议选择劳动仲裁。 涉及非财产权益纠纷，当事人不愿接受仲裁裁决的终局性，或证据不足的情况下，建议选择诉讼。

特别提示：

当事人在作出选择之前，建议咨询专业律师，寻求法律意见。 劳动仲裁与诉讼各有优缺点，当事人应根据具体情况权衡利弊，做出最适合自己的选择。