法诠网

劳动仲裁裁决书的可诉性：中国的法律分析

在中国的劳动纠纷解决体系中，劳动仲裁裁决是具有法律效力的文书。然而，这种裁决的最终性是否受到质疑，进而产生了劳动仲裁裁决是否可以起诉的问题。本篇文章将深入探讨中国法律对这一问题的规定和司法实践，分析劳动仲裁裁决的可诉性。

劳动仲裁法及相关法律规定

《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这一规定明确承认了劳动仲裁裁决的可诉性。

最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（《劳动争议解释》）第8条明确规定，人民法院对申请执行劳动仲裁裁决的，应当对劳动仲裁裁决是否合法进行审查，主要审查是否存在《劳动争议解释》第9条规定的十种情形，即：

（一）裁决主要事实不清、证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）裁决内容明显违背公平正义的； （五）仲裁庭成员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的； （六）裁决不能执行的； （七）当事人存在伪造、变造、毁灭证据，妨碍仲裁庭审理的行为的； （八）裁决书未送达或送达错误的； （九）不属于仲裁受理范围的； （十）裁决书未载明仲裁员签字或者盖章的。

司法实践中的争议

尽管劳动仲裁法和相关法律明确规定了劳动仲裁裁决的可诉性，但在司法实践中，对于劳动仲裁裁决是否可以起诉仍然存在争议。

一些法院认为，劳动仲裁裁决具有终局性，人民法院对其合法性进行审查的范围仅限于《劳动争议解释》第9条规定的情形。如果裁决未构成上述情形，则人民法院不应受理起诉。

而另一些法院则认为，劳动仲裁裁决的可诉性不是绝对的。在以下情况下，人民法院可以对仲裁裁决的合法性进行全面审查：

（一）仲裁条款无效或仲裁协议未经当事人自由意思表示； （二）仲裁程序存在违法情形，例如未告知当事人仲裁程序或不给当事人提供陈述和辩论的机会； （三）仲裁员有偏见或利害关系； （四）仲裁裁决违反公共政策或基本法理。

最高人民法院的观点

2023年2月，最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，明确了对劳动仲裁裁决合法性审查的范围。

《解释三》第1条规定，人民法院对申请执行劳动仲裁裁决的，应当对劳动仲裁裁决是否合法进行审查。审查的范围为：

（一）是否存在《劳动争议解释》第9条规定的情形； （二）劳动仲裁庭是否依法组成； （三）劳动仲裁庭是否有管辖权； （四）仲裁程序是否合法； （五）仲裁裁决是否已经发生法律效力。

《解释三》的发布，为劳动仲裁裁决的可诉性提供了更明确的指导。根据这一解释，人民法院对劳动仲裁裁决的合法性审查范围不仅限于《劳动争议解释》第9条规定的情形，还包括劳动仲裁庭的组成、管辖权和程序是否合法等方面。

结论

中国法律明确规定劳动仲裁裁决可以起诉，但司法实践中对于可诉性的范围存在争议。最高人民法院近年来的司法解释进一步明确了人民法院审查劳动仲裁裁决合法性的范围。根据现行法律规定，劳动者如果认为劳动仲裁裁决存在以上述情形，可以向人民法院提起诉讼，争取维护自己的合法权益。