法诠网

劳动仲裁：强制调解与司法审查

在中国的劳动仲裁体系中，调解扮演着重要的角色。劳动仲裁机构在审理劳动争议案件时，会优先考虑调解，并采取各种措施促使当事人达成调解协议。然而，调解并不是强制性的，劳动仲裁机构无权强制当事人调解。

劳动仲裁法中的调解规定

根据《劳动仲裁法》第十六条的规定，劳动仲裁机构在受理案件后，应当首先组织当事人进行调解。调解不成，再进行裁决。由此可见，调解是劳动仲裁程序中的首要阶段，但不是必经阶段。

调解的原则

劳动仲裁机构在组织调解时，应当遵循以下原则：

自愿原则：当事人有权自愿选择调解或裁决。 平等原则：当事人在调解过程中享有平等的权利。 合法原则：调解协议不得违反法律规定。

调解的内容

劳动仲裁机构组织调解时，可以就以下内容进行调解：

劳动合同的履行 工资报酬、社会保险和福利待遇 劳动纪律处分 劳动关系的解除或终止

调解的效力

当事人达成调解协议后，应当自觉履行，不得反悔。调解协议具有法律效力，与生效的劳动仲裁裁决具有同等效力。

司法审查

虽然劳动仲裁机构无权强制调解，但对调解协议的审查权。当事人对调解协议有异议的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查调解协议时，应当考虑以下因素：

调解协议是否自愿达成 调解协议是否违反法律规定 调解协议是否损害了当事人的合法权益

如果人民法院认为调解协议存在上述问题，可以撤销或变更调解协议。

强制调解的争议

尽管法律规定劳动仲裁机构无权强制调解，但在实践中，一些劳动仲裁机构存在强迫调解的现象。这种做法违反了劳动仲裁法的规定，侵害了当事人的诉讼权利。

司法实践

最高人民法院在司法实践中明确指出，劳动仲裁机构不得强制调解。当事人有权选择调解或裁决，劳动仲裁机构应当尊重当事人的选择。

结论

劳动仲裁中的调解是自愿性的，劳动仲裁机构无权强制当事人调解。人民法院对调解协议具有司法审查权，可以撤销或变更违反法律规定或损害当事人合法权益的调解协议。