法诠网

劳动仲裁适用民诉的探讨

引言 劳动仲裁是解决劳动争议的一种重要方式，在保障劳动者合法权益方面发挥着至关重要的作用。然而，劳动仲裁制度和民事诉讼制度之间存在着一定的差异，在具体实践中，劳动仲裁是否适用民诉一直是一个具有争议性的话题。

劳动仲裁与民事诉讼的异同

性质不同：劳动仲裁是行政调解性质的，而民事诉讼是司法审判性质的。 适用范围不同：劳动仲裁适用于劳动争议，民事诉讼适用于民事纠纷。 程序不同：劳动仲裁程序简便、快捷，民事诉讼程序复杂、耗时较长。 救济方式不同：劳动仲裁的救济方式主要是劳动争议调解书，而民事诉讼的救济方式包括判决、裁定等。

劳动仲裁适用民诉的观点

支持观点：

劳动争议本质上是一种民事纠纷，符合民事诉讼法的基本原则。 劳动仲裁存在程序不公开、证据采信随意等缺陷，民诉制度可以弥补这些不足。 劳动仲裁和民事诉讼制度相互补充，相互借鉴，有利于解决劳动争议。

反对观点：

劳动仲裁具有行政调解的特性，与民事诉讼制度有本质区别。 劳动仲裁程序简便、快捷，适用民诉会增加程序负担，降低效率。 劳动仲裁的最终目的是解决劳动争议，适用民诉可能导致程序过于复杂，损害劳动者的利益。

中国对劳动仲裁适用民诉的规定

中国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁委员会调解、仲裁劳动争议，适用本法。对于劳动仲裁适用民诉的规定，主要有以下条款：

证据规则：劳动仲裁委员会应当对当事人提交的证据进行审查，但对证据的采信不适用民事诉讼法的有关规定。（第33条） 仲裁裁决：劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，对当事人具有法律约束力。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。（第40条） 诉讼时效：当事人对仲裁裁决不服的，应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（第42条）

实践中的争议

尽管《劳动争议调解仲裁法》对劳动仲裁适用民诉作出了规定，但实践中仍存在一些争议：

证据审查标准：劳动仲裁委员会对证据的审查标准是否应与民事诉讼法一致。 举证责任分配：劳动仲裁中举证责任的分配是否应适用民事诉讼法的规定。 诉讼时效的起算点：当事人对仲裁裁决不服，诉讼时效的起算点应从收到裁决书之日起算还是从裁决书生效之日起算。

结论

劳动仲裁适用民诉是一个既有理论价值又有现实意义的问题。经过多年的实践探索，在保障劳动者权益的前提下，劳动仲裁制度正逐步走向法治化、规范化。然而，劳动仲裁与民事诉讼制度之间的关系仍需进一步明晰，以促进劳动争议的公正、高效解决。