法诠网

劳动仲裁中的律师费支持

引言

劳动仲裁是中国解决劳动争议的主要机制。与诉讼相比，劳动仲裁程序更加简便快捷，费用也更低。近年来，越来越多的劳动者在仲裁中聘请律师维护自己的合法权益。然而，劳动仲裁是否支持律师费一直是一个备受争议的问题。本文将结合中国的法律，对这个问题进行探讨。

法律依据

《劳动争议调解仲裁法》第3条规定：“发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁”。该条并未明确规定仲裁是否支持律师费。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第9条规定：“劳动者申请仲裁后，用人单位对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的，人民法院支持劳动者为仲裁所支付的合理律师费。”

司法实践

对于劳动仲裁是否支持律师费，各地法院的司法实践并不统一。一些法院认为，仲裁是一种非诉讼程序，不适用民事诉讼法关于律师费用的规定，因此不支持仲裁中的律师费。

另一些法院则认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第9条规定适用于劳动仲裁，因此支持仲裁中的律师费用。

争议焦点

争议的焦点在于，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第9条是否适用于劳动仲裁。

支持适用该条的观点认为，该条并未明确区分仲裁和诉讼，且其目的是保护劳动者的合法权益，适用于任何形式的劳动争议解决机制。

反对适用该条的观点认为，仲裁与诉讼是不同的程序，不能简单类推。仲裁法并没有规定支持律师费，因此不支持仲裁中的律师费。

平衡各方利益

劳动仲裁支持律师费与否是一个需要平衡各方利益的问题。

一方面，支持律师费可以减轻劳动者的负担，保障其维权的权利。另一方面，不加限制地支持律师费可能会增加企业的成本，不利于劳动关系的和谐发展。

建议

鉴于各地司法实践的不统一，建议修改《劳动争议调解仲裁法》，明确规定劳动仲裁支持律师费。同时，可以根据案件的具体情况，对律师费的数额和支付方式进行合理限制。

这样既能保护劳动者的合法权益，又能避免律师费用的滥用，更好地平衡各方利益。

结论

目前，劳动仲裁是否支持律师费还没有一个明确的定论。从法律依据和司法实践来看，支持仲裁中的律师费有其合理性。建议修改法律，明确规定支持律师费，并对其数额和支付方式进行合理限制，以更好地保障劳动者的合法权益，促进劳动关系的和谐发展。