法诠网

劳动仲裁中仅凭证人证言是否可行？

在中国劳动仲裁实践中，证人证言在证据体系中具有重要地位。然而，仅凭证人证言能否证明劳动争议中的事实，仍然存在争议。

相关法律规定

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定：“仲裁庭审理劳动争议案件，应当根据下列证据认定事实……”，其中包括证人证言。

证人证言的效力

尽管证人证言被列为法定证据类型，但其效力受到以下因素影响：

证人的客观性：证人与当事人的关系、利益冲突，以及证词是否受主观因素影响。 证词的真实性：证人是否亲眼所见或亲身经历所述事实，证词是否前后一致。 证词的关联性：证词是否与争议事实相关，是否具备证明力。

仅凭证人证言的风险

仅凭证人证言认定事实存在以下风险：

证言主观性强：证人可能因利益关系或主观印象而提供不真实或不准确的证词。 取证困难：证人可能难以找到或不愿意出庭作证，影响取证难度。 缺乏客观佐证：证人证言往往缺乏其他客观证据支持，容易产生疑点。

其他证据的必要性

为了提高劳动仲裁事实认定的准确性，避免仅凭证人证言可能带来的风险，劳动仲裁庭通常要求当事人提供其他证据佐证，例如：

书面证据：劳动合同、考勤记录、工作日志等。 物证：相关物品、录音录像等。 鉴定意见：对争议事实进行专业技术鉴定的结果。

综合判断原则

劳动仲裁庭在对证据进行综合判断时，会综合考虑证人证言的效力、其他证据的佐证以及案件的具体情况，对争议事实进行认定。

结论

在劳动仲裁中，仅凭证人证言是否可行取决于所述证词的客观性、真实性、关联性以及其他证据佐证的情况。劳动仲裁庭通常要求当事人提供其他证据佐证，并综合判断所有证据，以确保事实认定的准确性。