法诠网

法院劳动仲裁是否可以保密

引言 劳动仲裁作为解决劳动争议的重要途径，其保密性一直备受关注。在中国，对于法院劳动仲裁是否可以保密的争论由来已久，涉及到当事人的隐私权、公众的知情权和司法公正等多方面因素。本文将结合中国的法律规定和相关司法解释，探讨法院劳动仲裁的保密性问题。

法律规定

《劳动争议调解仲裁法》中并未明确规定劳动仲裁是否可以保密，但该法第23条规定，仲裁庭审理劳动争议案件时，应当公开进行。同时，仲裁庭认为案情需要保密或者当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。由此可见，劳动仲裁原则上公开进行，但当事人有权申请不公开审理，且在特定情况下，仲裁庭可以依职权决定不公开审理。

相关司法解释

最高人民法院《关于人民法院办理劳动争议案件若干问题的意见》第20条对劳动仲裁的保密性作出了进一步解释，规定劳动仲裁按照公开原则进行，但有以下情形之一的，可以不公开审理：

涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的； 可能危害国家安全、社会稳定或者公共秩序的； 当事人申请不公开审理的。

保密的范围和条件

根据上述法律规定和司法解释，法院劳动仲裁可以保密的情况具体包括：

涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的。例如，涉及国防机密、企业经营数据、个人健康状况等。 可能危害国家安全、社会稳定或者公共秩序的。例如，涉及敏感政治事件、宗教信仰、民族关系等。 当事人申请不公开审理的。当事人有权对自己隐私信息进行控制，有正当理由申请不公开审理的，仲裁庭应当予以尊重。

需要注意的是，保密不等于完全禁止公开。仲裁庭在决定是否保密时，应当权衡当事人的隐私权、公众的知情权和司法的公正性。如果保密的必要性大于公开的必要性，则应当予以保密。

程序保障

为了保障劳动仲裁的公正性和当事人的合法权益，对于不公开审理的案件，应当严格执行以下程序保障：

当事人申请不公开审理的，应当提交书面申请并说明理由。 仲裁庭应当对申请进行审查，并根据法律规定和案情需要决定是否保密。 保密决定应当以书面形式作出，并向当事人告知。 不公开审理的案件应当采用其他方式通知当事人出庭，并对审理过程进行记录。

其他考虑因素

除了法律规定和程序保障之外，法院劳动仲裁的保密性还需要考虑以下因素：

媒体报道：媒体曝光劳动仲裁案件可能对当事人造成名誉损害或其他负面影响，需要谨慎对待。 社会影响：涉及社会敏感话题的劳动仲裁案件，其公开审理可能会激起公众的强烈反应，需要综合考虑社会稳定和舆论引导等因素。 当事人的意愿：当事人对于是否公开审理有不同的诉求，需要尊重当事人的意愿，在保障司法公正的前提下，尽量满足当事人的要求。

结论

法院劳动仲裁是否可以保密是一个复杂且争议颇多的问题。在处理这一问题时，应当充分考虑法律规定、司法解释、程序保障、其他考虑因素以及当事人的合法权益，在保障司法公正、当事人隐私和公众知情权之间寻求平衡。