法诠网

劳动仲裁中的速递送达

引言

在劳动争议日益增多的情况下，方便、高效的送达方式对于劳动仲裁的顺利进行至关重要。速递形式作为一种现代通讯手段，因其快捷、便捷的优点，在劳动仲裁领域得到了广泛的应用。本文将结合中国的相关法律法规，探讨劳动仲裁中速递送达的适用性、程序和效力。

法定依据

《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁文书可以通过邮寄、送达等方式送达当事人。虽然该法未明确提及速递送达，但司法实践中将其视为邮寄送达的一种形式。

适用条件

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，诉讼文书可以通过邮寄或者其他能够确认收件人收到文书的方式送达。此规定同样适用于劳动仲裁中的送达。

因此，在劳动仲裁中可以使用速递形式送达，但需满足以下条件：

能够确认收件人收到文书； 保证送达的及时性和有效性。

程序要求

速递送达的程序应符合以下规定：

仲裁庭制作仲裁文书，并加盖仲裁庭印章。 将仲裁文书装入信封，并注明收件人姓名、地址。 选择具有信誉的速递公司，并支付送达费用。 保留速递单或其他能够证明送达的凭证。

效力认定

速递送达的效力与邮寄送达具有同等效力。根据《民事诉讼法》第一百一十七条规定，送达地址不明或者下落不明的，可以公告送达。公告送达自公告之日起经过三十日，即视为送达。

在劳动仲裁中，若当事人无法通过速递联系，仲裁庭可以公告送达。自公告之日起经过三十日，视为送达，且该送达方式对当事人具有约束力。

注意事项

使用速递送达时需要注意以下事项：

发送速递前应核对收件人地址是否准确。 保留速递单或其他送达凭证，以备日后查询。 当事人应及时查收速递，并配合仲裁庭送达工作。 若当事人拒收或者无法送达，仲裁庭可采取公告送达等其他方式送达。

优势与劣势

优势：

快捷高效，时效性强。 送达范围广，不受地域限制。 可以提供送达凭证，方便当事人查询。

劣势：

费用较高。 无法保证收件人及时收到文书。 可能存在伪造或虚构送达凭证的风险。

总结

在劳动仲裁中使用速递形式送达具有可行性和合法性。当事人可以根据实际情况选择速递送达，以提高送达效率和保证程序的公正性。仲裁庭应规范送达程序，确保速递送达的效力和可靠性。随着科技的发展，未来将探索更多高效、便捷的送达方式，进一步推动劳动仲裁的顺利进行。