法诠网

劳动仲裁受理与不受理的评析

劳动仲裁制度是中国解决劳动争议的重要途径。根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对下列劳动争议有受理权：

与劳动关系建立、解除、变更、终止有关的争议 与工资、工时、福利、社会保险有关的争议 与劳动安全、卫生、职业病有关的争议 与劳动保障法律法规、规章有关的争议

受理条件

仲裁委受理劳动争议案件，应当同时具备以下条件：

申请人与被申请人之间存在劳动关系 争议属于仲裁委受理范围 申请仲裁在仲裁时效内（自劳动争议发生之日起一年内） 仲裁申请符合法定形式和内容要件

不受理情形

仲裁委对不符合受理条件的案件，应当裁定不予受理。常见的不受理情形包括：

申请人与被申请人之间不存在劳动关系 争议不属于仲裁委受理范围 申请仲裁已超过仲裁时效 仲裁申请不符合法定形式或内容要件 案件已经人民法院受理或仲裁过

受理与否的认定标准

仲裁委在认定案件是否受理时，主要依据《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定。主要考量因素包括：

争议的性质：是否属于仲裁委受理的劳动争议范围 主体资格：申请人与被申请人之间是否存在劳动关系 事实基础：争议的事实依据是否明确、充分 证据材料：申请人提交的证据材料能否支持其仲裁请求 时效要求：申请仲裁是否在仲裁时效内

受理后程序

案件受理后，仲裁委将组织双方当事人进行调解。调解不成的，仲裁委将进行仲裁。仲裁裁决书一经做出，对当事人具有法律约束力，当事人应当自觉履行。

不受理后救济途径

如果仲裁委裁定不予受理，申请人可以采取以下救济途径：

向上一级仲裁委申请复议 向人民法院提起诉讼

对仲裁受理与否的评析

仲裁委对案件受理与否的认定具有重要意义。一方面，有利于保障劳动争议当事人的合法权益，维护劳动关系的稳定。另一方面，也存在一定的争议性，主要集中在：

程序保障不足：仲裁委在裁定不予受理时，往往缺乏必要的听证程序，当事人难以全面陈述意见，影响其诉权保障。 事实认定较难：在判断是否存在劳动关系等问题时，仲裁委往往基于形式要件进行认定，忽略实体关系实质，可能导致争议得不到公正解决。 救济途径有限：仲裁委裁定不予受理后，当事人仅有向上级仲裁委复议或向法院起诉的救济途径，救济效果有限，不利于纠正错误裁定。

为了提高劳动仲裁制度的公正性，建议加强以下方面建设：

完善仲裁复核机制：建立完善的仲裁复核制度，保障当事人的复核权和申诉权。 加强程序保障：在裁定不予受理前，仲裁委应组织必要的听证程序，充分保障当事人陈述意见的权利。 规范事实认定标准：制定明确的事实认定标准，避免仲裁委在认定事实时出现随意性或主观性。 拓宽救济途径：探索建立其他救济机制，如向行政机关申请复议或提起行政诉讼，为当事人提供更多救济渠道。