法诠网

劳动仲裁中钉钉数据的调查

引言

近年来，随着科技的发展，钉钉等办公软件在企业中的使用日益广泛。这些软件不仅可以提高工作效率，还提供了员工沟通、考勤、打卡等功能。然而，在劳动仲裁中，钉钉数据是否可以作为证据被调查和使用，引发了广泛的关注。

法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第61条规定，电子数据包括电子邮件、电子文件、网上聊天记录、博客、微博客等。因此，钉钉数据作为电子数据，原则上可以作为证据在劳动仲裁中使用。

调查范围

劳动仲裁委员会在审查钉钉数据时，一般会根据案件的具体情况，围绕以下几个方面进行调查：

工作时间和地点：钉钉数据的打卡记录、考勤记录等，可以证明员工的工作时间和地点。 工作任务和内容：钉钉上发布的通知、任务安排、工作报告等，可以反映员工的工作任务和内容。 沟通交流：钉钉上的聊天记录、语音通话记录等，可以反映员工与同事、上级的沟通交流情况。 绩效考核：钉钉上记录的绩效考核结果、考评记录等，可以作为员工绩效的证据。

调查方式

劳动仲裁委员会调查钉钉数据的方式主要有以下几种：

申请人提供：当事人可以自行提供钉钉中的相关数据。 单位提供：劳动仲裁委员会可以向用人单位调取钉钉数据。 司法调查：在必要情况下，劳动仲裁委员会可以委托司法鉴定机构对钉钉数据进行司法调查。

证据效力

劳动仲裁委员会在审查钉钉数据时，需要综合考虑以下因素：

数据源的真实性：钉钉数据是否来自合法有效的来源。 数据的关联性：钉钉数据是否与案件争议事实相关。 数据的完整性：钉钉数据是否完整，是否存在篡改或伪造的情况。

如果钉钉数据符合上述条件，则可以作为有效的证据在劳动仲裁中使用。然而，还需要注意以下几点：

隐私权保护：劳动仲裁委员会在调查钉钉数据时，需要平衡证据调查与员工隐私权保护之间的关系。 数据解释：钉钉数据本身可能无法直接证明或者反驳案件的争议事实，需要结合其他证据进行综合分析。 证据采纳：最终是否采信钉钉数据作为证据，由劳动仲裁委员会根据具体案情和证据的整体情况独立判断。

结论

在劳动仲裁中，钉钉数据可以作为证据被调查和使用，但需要遵循一定的法律程序和规则。劳动仲裁委员会在审查钉钉数据时，需要综合考虑证据的真实性、关联性、完整性等因素，并平衡证据调查与员工隐私权保护之间的关系。通过对钉钉数据的合理调查和运用，劳动仲裁委员会可以更加全面、客观地查明案件事实，维护劳动者的合法权益。