法诠网

口头裁员是否能劳动仲裁

引言 裁员作为用人单位调整劳动力结构的常见手段，一直是劳动争议的热点问题。其中，口头裁员的合法性更是备受争议。本文将结合中国法律，深入探讨口头裁员是否能劳动仲裁。

劳动合同法规定的合法裁员条件 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，用人单位在下列情况下可以解除劳动合同：

1. 劳动者严重违法或违反用人单位规章制度的 2. 劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的 3. 劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位后，仍不能胜任工作，且不能安排其他合适工作岗位的 4. 劳动合同期满或者劳动合同解除条件中约定的解除合同的情形发生的 5. 劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的 6. 企业终止经营，或者破产，或者经政府主管部门批准关闭的 7. 因不可抗力导致劳动合同不能继续履行的 8. 其他依法解除劳动合同的情形

口头裁员的效力 劳动合同法明确规定，解除劳动合同，应当书面解除。口头裁员不符合法定形式，不具有法律效力。因此，用人单位以口头方式解除劳动合同，劳动者可以向劳动仲裁机构提起仲裁。

仲裁中的举证责任 在劳动仲裁中，用人单位负有证明劳动者被依法解除劳动合同的举证责任。对于口头裁员，用人单位无法提供书面证据证明解除合同的合法性，因此极有可能承担举证不能的风险。

仲裁实践 在仲裁实践中，口头裁员的案件普遍会按照以下步骤审理：

1. 劳动者提交口头裁员的证据，如录音、证人证言等 2. 用人单位对劳动者提供的证据进行答辩 3. 仲裁机构根据证据对裁员的合法性进行判断 4. 如果仲裁机构认定裁员不合法，则会裁决用人单位支付劳动者赔偿金和其他应有待遇

案例分析 2019年，某公司因经营不善决定裁员，并以口头方式通知了员工小王。小王不服，向劳动仲裁机构申请仲裁。仲裁机构审理后认为，公司没有书面证据证明小王存在劳动合同法第39条规定的解除劳动合同的情形，认定裁员不合法，裁决公司支付小王赔偿金和拖欠工资。

结论 根据中国法律，口头裁员不具有法律效力，劳动者有权向劳动仲裁机构提起仲裁。在仲裁中，用人单位负有证明裁员合法性的举证责任，如果无法提供书面证据，则极可能承担举证不能的风险。因此，用人单位在进行裁员时，应当严格遵守劳动合同法的规定，采用书面方式解除劳动合同。