法诠网

劳动仲裁前置：利弊分析

在劳动纠纷解决中，劳动仲裁前置程序是一种必须先经由劳动仲裁机构处理，再向人民法院提起诉讼的制度。该制度在中国广泛适用，旨在缓解法院压力，促进劳动纠纷的快速解决。然而，对于劳动仲裁前置程序的利弊，存在着不同的观点。

支持劳动仲裁前置

减轻法院负担：劳动仲裁前置程序可以过滤掉一部分不必要或轻微的劳动纠纷，从而减轻人民法院的压力，避免法院资源的浪费。

专业化处理：劳动仲裁机构专门负责处理劳动纠纷，仲裁员通常具有劳动法律和实践方面的专业知识，有利于纠纷的公正、专业解决。

快速解决：劳动仲裁程序相对简单快速，审理期限较短，有助于及时化解矛盾，维护劳动关系稳定。

避免过度诉讼：劳动仲裁前置程序可以防止当事人轻易提起诉讼，从而遏制过度诉讼现象，避免诉讼资源的滥用。

反对劳动仲裁前置

仲裁裁决缺乏约束力：劳动仲裁裁决并非最终裁决，当事人不服仲裁裁决的，仍可向人民法院提起诉讼。这可能导致纠纷处理过程拖延，增加当事人的诉累。

独立性受限：劳动仲裁机构通常属于或受制于劳动行政部门，其独立性可能会受到影响，不利于纠纷的公正处理。

程序简化影响公正：劳动仲裁程序相对简化，举证责任分配、证据采信等方面可能存在不完善之处，影响纠纷公正解决的质量。

加重当事人负担：劳动仲裁程序虽然免费，但仲裁费、诉讼费等其他费用仍然需要当事人承担，可能会给当事人带来较重的经济负担。

中国的实践

在中国，劳动仲裁前置程序规定于《劳动争议调解仲裁法》中，绝大多数劳动纠纷都适用该制度。根据统计，每年有大量劳动纠纷经由劳动仲裁机构处理，其中大部分得以调解解决。

结论

劳动仲裁前置程序的利弊并存。在减轻法院负担、促进纠纷快速解决等方面，该制度发挥着积极作用。然而，其裁决缺乏约束力、独立性受限等问题也需要引起关注。在衡量利弊的基础上，可以考虑对劳动仲裁前置程序进行完善，例如加强仲裁机构的独立性、简化仲裁程序而不影响公正性等，从而更好地发挥其在劳动纠纷解决中的作用。