法诠网

禁反言原则在劳动仲裁中的适用

引言

禁反言原则是证据法中的基本原则，禁止一方当事人在诉讼中与先前陈述或行为相抵触。在劳动仲裁中，禁反言原则的适用受到一定的限制，涉及到劳动者与用人单位之间的权利义务平衡和法律保护的范围。

法律依据

《劳动争议调解仲裁法》并未明确规定禁反言原则在劳动仲裁中的适用。然而，《民事诉讼法》第119条规定：“当事人对自己作出的事实陈述，应当承担举证责任。”该规定可以类推适用于劳动仲裁，为禁反言原则的适用提供了法律依据。

适用范围

禁反言原则在劳动仲裁中并非绝对适用。以下情形中，禁反言原则不适用：

证据明显错误：一方当事人的陈述存在明显错误或与事实不符，且另一方当事人有证据证明其错误。 陈述时间前后矛盾：一方当事人在不同时间作出的陈述存在矛盾，但可以合理解释为当时情况或信息的不同。 隐瞒或遗漏事实：一方当事人故意隐瞒或遗漏了相关事实，导致另一方当事人误信其陈述。 陈述经协商修改：一方当事人的陈述是经过双方协商或调解后的结果，具有新的法律效力。 证据收集不合法：一方当事人的陈述是在违反法律规定的情况下收集的，不具有证据效力。

举证责任

在劳动争议中，主张权利的一方应当对其主张的事实承担举证责任。因此，如果用人单位主张劳动者在劳动仲裁前作出了不利于己方的陈述，应当由用人单位举证证明该陈述的存在和真实性。

证据效力

在劳动仲裁中，禁反言原则并不赋予一方当事人的陈述绝对的证明力。仲裁委员会在审查证据时，应当综合考虑证据的关联性、合法性和可信性，不能仅凭一方当事人的陈述作出判断。

案例分析

在《李某诉某网络公司劳动争议案》（沪仲民一[2019]02256号）中，劳动者李某主张自己被用人单位辞退，要求支付经济补偿金。用人单位辩称，李某此前曾承认自己存在违纪行为，并主动提出辞职。仲裁委员会经审查认为，李某在仲裁前作出的陈述存在前后矛盾，且用人单位不能提供充分证据证明其违纪行为，因此不予采信用人单位的主张。

结论

禁反言原则在劳动仲裁中的适用并非绝对，而是受到一定的限制。仲裁委员会在审查证据时，应当综合考虑证据的关联性、合法性和可信性，不能仅凭一方当事人的陈述作出判断。禁反言原则的适用有助于维护劳动者的合法权益，防止用人单位利用劳动者之前的陈述来损害其合法利益。