法诠网

劳动仲裁与教育局纠纷

在中国，劳动争议涉及劳动者与用人单位之间的纠纷。根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动仲裁是解决劳动争议的主要途径。然而，对于教育局作为用人单位时是否受劳动仲裁管辖，存在争议。

法律依据

《劳动合同法》第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间订立的劳动合同关系。教育局作为政府机关，不属于用人单位。因此，一些学者认为教育局不属于劳动合同法调整的范围，也不受劳动仲裁管辖。

然而，《教育法》第十四条规定，教育行政部门应当依法保障教师的合法权益，与教师签订聘任合同。这表明教育行政部门与教师之间存在类似劳动合同关系的聘任关系。

司法实践

近年来，全国各地法院对教育局是否受劳动仲裁管辖的争议做出了一些判决。一些法院认为教育局不属于劳动合同法调整的范围，不应受劳动仲裁管辖。但也有法院认为教育局与教师之间的聘任关系具有劳动合同的性质，教育局应受劳动仲裁管辖。

争议焦点

关键争议点在于教育局是否属于劳动合同法调整的用人单位。

支持劳动仲裁管辖的观点

教育局与教师签订的聘任合同具有劳动合同的性质。 教育局行使对教师的管理权、考核权和奖惩权等用人单位职权。 教师从事教学工作，为教育局提供劳动，符合劳动关系的基本特征。

反对劳动仲裁管辖的观点

教育局是政府机关，不属于劳动合同法调整的主体。 教育局与教师之间的关系是行政管理关系，而非劳动关系。 教育局不具有用人单位的营利性目的。

建议

为了明确教育局是否受劳动仲裁管辖，建议采取以下措施：

修订《劳动合同法》，明确教育局等政府机关是否属于用人单位。 建立专门的教育仲裁机构，解决教育行业特有的劳动争议。 统一司法解释，明确教育局与教师之间的聘任关系的法律性质。

总结

目前，对于教育局是否受劳动仲裁管辖的争议尚未有定论。司法实践中，对此问题的判决存在分歧。建议通过修改法律、建立专门仲裁机构和统一司法解释等措施，明确教育局与教师之间的关系，解决劳动仲裁管辖的争议。