法诠网

劳动仲裁：是或裁，或诉？

在中国的劳动争议处理机制中，劳动仲裁和法院诉讼两种途径备受关注。本文将围绕“劳动仲裁是或裁或诉”这一话题，结合中国的法律规定，进行分析和探讨。

劳动仲裁的性质

劳动仲裁是一种准司法程序，由专门的劳动争议仲裁机构审理和裁决劳动争议。劳动仲裁的特点主要包括：

不完全独立性：劳动仲裁机构虽然相对独立，但其人事管理、经费保障等方面通常由地方政府负责，这可能影响其裁决的客观性和公正性。 快速高效：劳动仲裁程序简便，审理时间短，一般在60日内作出裁决，有利于快速解决劳动争议。 终局性：劳动仲裁裁决一经作出，对当事人具有终局约束力，但当事人有权在裁决生效后15日内向法院提起诉讼。

劳动仲裁的裁决依据

劳动仲裁的裁决依据主要包括：

法律、法规和规章：包括《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规。 用人单位的规章制度和劳动合同：这些规定应当符合法律的规定，否则无效。 有关事实和证据：仲裁庭会根据当事人提交的证据来认定事实，并据此作出裁决。

诉讼的优势

相对于劳动仲裁，法院诉讼具有以下优势：

独立性和公正性：法院是独立的司法机关，其裁决不受行政机关的影响，一般被认为更公正客观。 裁决的权威性和执行力：法院裁决具有国家强制力，执行力和权威性更高。 二审和再审机制：如果当事人对法院一审判决不服，可以提起上诉或申请再审，这提供了保障当事人合法权益的机会。

劳动仲裁与诉讼的选择

劳动者在面临劳动争议时，可以选择通过劳动仲裁或法院诉讼来解决。具体选择取决于以下因素：

争议金额：如果争议金额较小，劳动仲裁程序简便快速，费用较低，更为适宜。 证据情况：如果争议事实复杂，证据收集困难，则法院诉讼可以提供更充分的时间和程序保障，有利于查明事实。 仲裁裁决的公正性：如果当事人认为劳动仲裁裁决不公正，则可以选择通过诉讼来寻求救济。

结论

劳动仲裁和法院诉讼是解决劳动争议的两种主要途径，各有其优缺点。劳动仲裁快速高效，但独立性相对有限；法院诉讼公正性高，但程序较为复杂。劳动者在选择解决途径时，需要根据争议金额、证据情况和对仲裁裁决公正性的判断，权衡利弊，做出最有利于自身合法权益的决定。