法诠网

劳动仲裁有必要开庭调解吗

劳动仲裁是解决劳动争议的一种重要途径，也是保护劳动者合法权益的重要手段。在劳动仲裁程序中，调解作为一种非正式解决机制，具有化解矛盾、促进双方和解的优势。然而，在实践中，对于劳动仲裁是否有必要开庭调解存在着争议。

支持开庭调解的观点

有利于缓解劳动纠纷的紧张情绪。劳动争议往往涉及到双方当事人的切身利益，情绪容易激化。通过开庭调解，仲裁员可以面对面地倾听双方的诉求，调解员可以从中斡旋，缓解紧张情绪，为后续和解创造有利条件。

有助于查明事实、厘清争议焦点。劳动争议往往涉及到复杂的法律事实，在开庭调解中，仲裁员和调解员可以及时了解双方的主张，对争议的焦点进行深入的沟通，有助于准确查明事实，为双方达成和解提供基础。

可以节省仲裁资源，提高仲裁效率。劳动仲裁案件的审理涉及到大量的证据收集和法律适用问题，如果不开庭调解，则需要耗费大量的庭审时间。通过开庭调解，可以及时化解一部分争议，减少正式庭审的次数，提高仲裁效率。

反对开庭调解的观点

容易延长仲裁时效。劳动仲裁有严格的时效规定，如果开庭调解不能及时达成和解，则会延长仲裁时效，不利于及时维护劳动者的合法权益。

增加了当事人的负担。开庭调解需要双方当事人到场，这增加了当事人的时间和精力负担，尤其对于外地当事人来说，更是增加了成本。

不利于当事人的诉讼策略。正式庭审是一种较为正式的程序，当事人可以充分陈述自己的主张，而在开庭调解中，由于时间有限，当事人可能无法充分发表自己的意见，不利于维护自己的诉讼策略。

综合分析

对于劳动仲裁是否有必要开庭调解，需要结合具体的案件情况进行综合分析。

对于简单的劳动争议，无需开庭调解。例如，涉及到工资拖欠、加班费等简单劳动争议，双方当事人争议不大，可以不开庭调解，直接进入正式庭审。

对于复杂的劳动争议，宜开庭调解。例如，涉及到劳动合同解除、工伤认定等复杂的劳动争议，双方当事人争议较大，需要通过开庭调解来查明事实、厘清争议焦点，为后续和解创造条件。

对于当事人要求开庭调解的，应当予以支持。当事人对是否开庭调解有自主权，如果当事人提出要求，仲裁机构应当予以支持。

完善劳动仲裁制度

为了进一步完善劳动仲裁制度，提高仲裁效率，建议采取以下措施：

细化劳动仲裁调解制度，明确调解的适用范围、调解原则和调解程序。 加强对调解员的培训，提高调解员的专业素质和调解能力。 合理缩短调解期限，避免因调解而延长仲裁时效。 探索建立劳动仲裁在线调解平台，方便当事人异地调解。 引入先进的调解技术，例如多方调解、穿梭调解等，提高调解效率。

通过完善劳动仲裁制度，合理把握劳动仲裁开庭调解的适用范围，既可以保障劳动者的合法权益，又能提高仲裁效率，促进劳动关系的和谐稳定。